Table of Contents
Boswellia Serrata
My wife was almost passed away last week. I started gived Boswellia Serrata at 700mGr x 3 times at die and is everyday a little better. Let's gonna hope is not just the effect of the steroids.
I'm gonna place here some links on scientific papers on Boswellia Serrata anti-neoplastic effects.
Perchè il concetto di "soil sinks" è sbagliato
(bozza) Sto facendo da corelatore in una tesi che si occupa di effetto serra, agricoltura e ruolo dei terreni come stoccaggio/mitigazione degli effetti climatici.
Ho appreso che si parta tanto di ruolo dell'agricoltura nell'effetto serra, si calcolano anche i rilasci delle deiezioni animali e il contenuto di sostanza organiza nei suoli.
A mio avviso è del tutto fuorviante dal problema principale, che è l'utilizzo degli idrocarbuti, pur ammettendo che un ruolo non secondario ce l'anno gli apporti di nutrienti esterni (concimazioni).
Ma andiamo con ordine.
+ o meno abbiamo 4 grandi serbatoi di gas ad effetto serra nel nostro pianeta: l'atmosfera, il suolo/soprasuolo, gli oceani ed il sottosuolo. Tralasciando gli oceani che vivono in osmosi con l'atmosfera e sul cui contenuto di sostanza organica l'uomo influenza poco, gli scambi di gas serra sono i seguenti
ATMOSFERA --> ++++++++++++++++++++ --> SUOLO --> + --> SOTTOSUOLO
<-- +++++++++++++++++++ <--
cioè, c'è uno scambio molto intenso e continuo tra suolo e atmosfera con un leggero differenziale verso il suolo che viene “passato” al sottosuolo. E' questo leggero differenziale che nei milioni di anni ha creato i giacimenti petroliferi, le sabbie bituminose, le falde di carbone, ecc..
Ora, l'uomo agisce su questo ciclo in due modi:
1) pompando gas serra direttamente dal sottosuolo all'atmosfera, ad un ritmo molto maggiore di quello di accumulo nel suolo (es. ++++++).
2) agendo in maniera limitata nel rapporto tra ATMOSFERA e SUOLO.
Occorre ora precisare che il suolo non può essere preso come entità omogenea. Insieme al soprasuolo è un continuo di “stabilità” chimico, fisico, biologica che va dal minimo di stabilità di un soprasuolo leggero al massimo di un suolo profondo al “limite” del sottosuolo.
Il fatto che gli scambi tra suolo ed atmosfera sono molto intensi (ritengo maggiori di quelli antropico-generati tra sottosuolo ed atmosfera) ritengo che qualsiasi azione volta a spostare carbonio tra uno di questi due serbatoi all'altro sia di breve durata, per un fattore diciamo “osmotico”.
Perdonatemi l'espressione, ma sarebbe come depositare le scorie radiattive di una centrale nucleare sotto una duna di sabbia.
Pur capendo l'esigenza di una soluzione d'emergenza per tamponare il carbonio in atmosfera un eventuale accumulo di questo nel suolo richiederebbe un costante apporto di energia al sistema per farlo rimanere out-of-equilibrium.
Infine, per non essere proprio critici su tutto, occorre comunque considerare che, proprio per la particolare situazione d'emergenza, occorre essere sicuri che l'agricoltura non “remi contro” immettendo di suo gas serra in atmosfera, tramite erosioni del suolo o direttamente nella produzione di fertilizzanti.
Ma il vero problema, “a lungo termine”, sono le estrazioni di materiale convertibile in gas serra dal sottosuolo.
Proposta di legge: divieto di contrarre debiti per le amministrazioni pubbliche
Proposta di Legge
Divieto di contrarre debiti per le amministrazioni pubbliche
Premesso che:
Ogni cittadino italiano ha a suo carico circa 30,000€ di debiti pubblici, e questi andranno ripagati dalle generazioni future
Si proclama la seguente legge:
Articolo 1
Alle amministrazioni pubblici, statali o locali che siano, ed alle società partecipate da esse è fatto divieto di contrarre debiti. Ogni capito di spesa dovrà essere coperto con le risorse disponibili.
Articolo 2
I dirigenti di aziende partecipate da pubbliche amministrazioni ed i politici le cui amministrazioni non rispettassero le condizioni dettate da questa legge verranno considerati decaduti dal loro mandato e non potrà loro essere offerto impiego presso aluna azienda partecipata pubblica o candidarsi ad alcuna carica amministrativa.
Norme Transitorie
Le aziende partecipate pubbliche e le amministrazioni pubbliche hanno tempo 10 anni per rientrare dai debiti accumulati, con un minimo di 10% annuo di rientro. In caso di mancato rispetto di detto limite si applicano i dettami dell'articolo 2.
Letto, firmato ed Approvato
Il Presidente della Repubblica (delle banane)
Che ne pensate?
Più case o meno costi di trasferimento ?
Oggi è stato firmato il nuovo piano case, con interventi in favore dei meno abbienti finalizzati alla diminuzione della pressione del fabbisogno edilizio.
Premesso che più che altro non si capisce il provvedimento (molti slogan e pochi “fatti”, almeno nelle parole riportate negli articoli di questo come di altri quotidiani) ritengo che in Italia ci sia in effetti un bel problema sulle abitazioni: costano molto, ma molto più che nel resto d'Europa!
E' un problema di scarsa offerta? Potrebbe essere, nel qual caso una soluzione sarebbe l'eliminazione in toto della “licenza” edilizia - null'altro che un “privilegio” per gli attuali possessori (e parlo da neo-possidente) - sostituita da criteri di edificabilità “a priori” dettagliati da una parte ma “immuni” ad interpretazioni di parte dall'altra.
Però credo che il problema principale non sia la mancanza d'offerta, quanto la logica perversa di tassare i trasferimenti di proprietà piuttosto che la proprietà stessa. In Inghilterra ad es. la “council tax” - la nostra ICI che è stata addirittura abolita sulle prime case - è molto alta. Al contrario scambiarsi casa è quasi gratuito e, volendone le parti, non serve neanche il notaio. In questo modo si permetterebbe al mercato di dare una risposta alle giuste aspirazioni delle famiglie e delle imprese ma allo stesso tempo si disincentiverebbe la costruzione di “troppi” alloggi che non frutterebbero ai costruttori..
Antonello Lobianco
